La commedia è finita

"Гамлет" после Высоцкого?  После Смоктуновского и Пола Скофилда?  После Крэга, Козинцева, Любимова, Питера Брука? После тысячи тысяч постановок во всем мире? Да, именно так. С риском для жизни, но и с огромным чувством ответственности Театр Марджанишвили предлагает зрителю новое, свое, ни на что не похожее прочтение великой пьесы. В исключительно глубокой, формально острой, поэтичной и гротескной постановке "Гамлета" Леван Цуладзе предстает мастером режиссуры, и смелым экспериментатором-первооткрывателем знакомых образов и текстов.  И здесь нет никакой путаницы. Режиссёр предельно оголил Вечное произведение, натянув все струны.  Режиссер-постановщик "пропустил" сквозь "Гамлета" почти всю труппу, всего Шекспира имея целью приобретение драгоценного опыта работы над самой значительной и одной из самых сложных пьес мирового репертуара.  Страсти латинские, земля датская. Грандиозное зрелище. Великолепная игра. ...

За множество веков многие произведения нашли своих читателей и пережили самые страшные времена. Любое классическое произведение заслуживает признание и должно быть прочитано, хотя бы один раз в жизни. Но далеко не все книги нами воспринимаются и принимаются. В истории мировой литературы есть такие произведения, которые я готова перечитывать снова и снова. И одним из таких шедевров для меня остается – "Фауст". Необыкновенно сложно написать о величии произведения, говорить ясно и чётко, а тем более выразить весь смысл – явный и тайный. Уже не помню, когда я прочитала его впервые, но точно помню, что взяла эту книгу после прочтения "Мастера и Маргариты". Там есть достаточно упоминаний о Фаусте. Так я и открыла для себя мир Гёте.  И сейчас, перечитав, руки потянулись писать... "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" - как много смысла только в одной этой фразе, а такими глубокими и точными высказываниями наполнена каждая страниц...

Почему-то именно в последнее время произведения австрийского писателя Франца Кафки стали особенно популярными среди российских читателей - наверняка на это есть свои причины. Я же с Кафкой познакомилась задолго до того, как его имя стало почти нарицательным. И в этом мне, наверное, повезло, так как я получила возможность расценить его творчество как есть, не оглядываясь на образ автора, созданный современной культурой. Роман "Замок" - недописанный, как и большинство других крупных вещей Кафки - считается наиболее значимым из трёх романов писателя (два других - "Процесс" и "Америка"). Я купила эту книгу, привлечённый аннотацией о "потустороннем и зыбком мире" и сказочным сюжетом о человеке, который пытается дойти до Замка. Ожидала что-то вроде мрачного фантасчтического романа - и, разумеется, мои надежды не оправдались. Тем не менее, книга меня затянула - я прочла её до последней страницы - и там, к своему громадному разочарованию, и обнаружила,...

Признаюсь сразу: к Бенедикту Камбербэтчу я отношусь неоднозначно - он, бесспорно, хороший актёр, но я не понимаю, отчего толпы людей выстраиваются в ряды его поклонников. Теперь я вдобавок не понимаю, как можно назвать его Гамлета самым лучшим / гениальным / далее по списку. Итак, сперва о самом принце датском. Я не увидела ничего нового в этой трактовке, как, в общем-то, не увидела какой-либо отличительной черты именно этого Гамлета. Я не хочу сравнивать интерпретацию Камбербэтча и Теннанта, но в принце Бенедикта можно увидеть и что-то от Дэвида, и от многих других Гамлетов (с постановкой Дорана я сравниваю просто потому, что и она тоже перенесена в наше время, так что было понятно, что стороной её не обойдут). Камбербэтч - Гамлет, который временами, тужится, ходит с постоянно мокрыми глазами, срывается на истерики и то и дело шагает по столу. Дали весьма жирный намёк на подростковость принца, но, господа, не всем в почти сорок лет удаётся изобразить потерянного подростка. Собств...